案例：某银行分行甲与某公司乙于2006年3月24日签订贷款合同，乙对该债权以应收账款出质设立权利质押担保，双方签订了《权利质押合同》并于2007年11月12日办理了质押登记。之后，乙仅偿还了部分本息。2013年11月6日甲请求实现质权，即处分应收账款并对所得价款优先受偿，但未获支持，原因是甲忽视了应收账款质押登记的期限问题。

首先，双方的《权利质押合同》属双方真实意思表示，同时亦未违反《物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同”等国家强制性法律规定，该合同应属有效。

其次，双方于2007年11月12日办理的质押登记也符合《物权法》第二百二十八条的相关规定，质权发生效力。

然而，根据中国人民银行颁布的《应收账款质押登记办法》第十二条的规定，质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不过5年，登记期限届满，质押登记失效；第十三条的规定，登记期限届满前，质权人可以申请展期。2012年11月甲的质权即将到期，却未申请登记期限展期，2012年11月11日质权登记期限届满，相关登记失效。应收账款权利的质押关系以登记为生效要件，因此甲对乙提供的应收账款质押权于2012年11月12日消灭。

综上，质权人就应收账款质押，不仅应及时办理登记，还需注意登记期限问题，期限届满前，应及时申请展期，确保质权持续有效。

（秘书处　高原）