裁判要旨：申请撤销仲裁裁决时已经提过的理由，在申请不予执行仲裁裁决时再次提出的，不民法院不予支持。

李振国、郑德顺执行申诉案驳回申诉通知书
           提交时间：2013-12-18      

           中华人民共和国最高人民法院
           驳 回 申 诉 通 知 书
           （2011）执监字第174号
           李振国、郑德顺：
           你二人因不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2010）新执二督字第11号执行裁定，向本院申诉。经审查，本院认为：
           关于新疆高院能否纠正哈密地区中级人民法院（以下简称哈密中院）不予执行裁定的问题。根据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条的规定，新疆高院发现哈密中院作出的不予执行裁定具有错误情形，可以予以纠正。
           关于乌鲁木齐仲裁委员会（2008）乌仲裁字第214号裁决书（以下简称仲裁裁决书）是否存在“主要证据不足”的情形。乌鲁木齐仲裁委员会对本案事实进行的认定，有当事人提交的2006年10月26日《合作协议书》、2007年11月24日《合作协议书》等作为裁决依据，证据较为充分，不存在“主要证据不足”情形。
           关于仲裁裁决书是否存在“裁决事项超出范围、违反法定程序、违背社会公共利益”等情形。你二人在向乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）申请撤销仲裁裁决书时，已提出过与以上三点完全相同的事由，乌鲁木齐中院经审查，已对以上事由以裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条的规定，你二人在执行程序中又以相同理由申请不予执行，应当依法不予支持。
           综上，你二人的申诉事由没有相应的事实与法律依据，本院依法予以驳回。
           特此通知。